Тоталитаризм.
Россия вообще по своей сути была есть и будет монархических государством. Путин и сейчас как царь-батюшка. Что он скажет - то и делают думцы, куда укажет - там видно, а где не заикнулся так и не видим проблем.
Это менталитет просто, вот и все. Коммунизм - к чертям собачьим. Пробовали уже неудачнеги вроде того что у меня на портрете построить эту херню. И чего? Век в разрухе прожили.
Мы просто монархия, ну если на современный лад перенести, то тоталитарная система у нас.
Ненавижу коммунизм, Ленина и вообще весь этот утопические бред. Строили-строили … да вот только не построили … Чербурашке стыдно за них наверное. )))) Уж он то хоть с крокодилом построил площадку и в пионеры пошел.
Сталин был молодец … хоть и из той же породе … хотя уже и не из той наверное. вынужденная маскировка была, а так тоталитаризм и все. Дык миллионы погибли, а на похоронах все рыдали … вот это я понимаю культ личности и народная любовь.
Популярность: 100%
11 Янв 2008 в 1:08
Господа, сегодня у нас все путем.
С 1991 года народу была дана ПОЛНАЯ свобода. За все, что произошло далее отвественен русский народ.
У нас была ваучеризация. Не успел народ сообразить - оказался в луже.
У нас была куча выборов - кто их выигрывал? Те, кого хотел народ. Сначала Ельцин, стрелявший по Белому Дому, всем своим видом говорящий "Я -царь". Потому у нас был премьер Путин и.о. президента. За несколько месяцев он показал себя достойным, народ его выбрал. Опять таки кто он - работал в КГБ. Учитывая ореол этой организации понятно - выбрали силовика.
И он повел страну по своему пути. Были выборы, народ голосовал. И пришли мы туда, где мы сейчас.
Помоему все прекрасно…
Вы вот никогда не замечали, как люди старшего возраста говорят "довели страну реформаторы хреновы". Вам не кажется что это приговор? Приговор всем тем, кто зовет нас слепо срисовывать западные стереотипы. Тем, кто готов "ради свободы слова" крутить по экранам кровь и сперму. Тем, кто готов ради одобрения Запада проводить гей-парады
11 Янв 2008 в 10:50
Кирилл, опоздали, мы уже все поменяли, деньги кончились. Так что рекомендую заняться оригами, чтобы хоть как-то их использовать.
Я продолжу, Надеджда подняла интересный вопрос.
У нас был референдум по Конституции был. Явка высокой была? Нет. О чем это говорит - либо народ глупый, либо считает что можно обойтись без Конституции.
Народ сам вывел нас сюда. Народу нужен сильный лидер - Путин. И это его выбор, осознанный.
Конечно сейчас тут влезут комуняки, который во всем видят "сговор всемирного капитала", конспирологи, который везде видят жидомассонов, или та теория, которая утверждает что миром правят ящерицы.
А все проще - русским нужна сильная власть. На данном этапе развития. В Европе демократия складывалась столетиями, а вы хотите все сразу.
PS: Для автора опроса. Сегодня в России смешанная республика. Президентская республика в чистом виде в США, где Президент возглавляет исполнительную власть и вообще имеет полномочия, куда больше нашего.
11 Янв 2008 в 21:14
Илья, мои бредовын идеи хотя бы реализуемы. А Ваши собратья после выборов в Лондон выехали. Только Немцов маленько посопротивлялся, но потом понял, что подписи не соберет и устроил очередной демарш.
Так что выбирайте - Грузия, Украина, Лондон, Магадан. Исключительно для сторонников демократии
12 Янв 2008 в 1:16
Дело в том, что я не демократ. Я вообще сторонник авторитаризма, просто в XXI веке это вполне реализуемо в рамках Президентской республики.
27 Янв 2008 в 23:09
А вот знаю много сторонников Путина. И все с конкретным арументом : "А за кого еще? При Путине вроде хоть немного порядок навели"
28 Янв 2008 в 0:00
В целом большинство наших знакомых - молодые люди. Что им важно - бизнес, свобода слова, и прочим либеральный блеск.
А вот люди старшего и среднего возраста ценят стабильность. А еще прямую помощь. И потому повышении пенсии, зарплаты на n% для них куда важнее, чем абстрактные экономические реформы (у нас любая реформа - либо дефолт, либо дефицит). Даже если потребительская инфляция больше n.
28 Янв 2008 в 9:35
Простого избирателя мало волнует ОТКУДА деньги берутся.
Да, сегодня благосостояние построено на благоприятной коньюктуре рынка, относительно углеводородов.
Только кого это волнует? При Брежневе страна тоже на нефти держалась, только большинство вспоминает то время с благоговением.
Для перехода к другой экономики нужно время. А еще сильный президент, имеющий карт-бланш. Никто не хочет жить в эпоху перемен, и начатые преобразования ударят по карманам людей. И тогда херушки политик, начавший реформы избирется на 2 срок. Потому он их и не начнет.
Так что даем Путину карт-бланш и надеемся что он выполнит наш наказ
29 Янв 2008 в 22:16
Диктатор слишком громкое слово. Диктаторской власти хватит, чтобы после одних выборов, запретить их вообще.
Лучше все-таки сильный президент, противовес которому не только революция.
Смените варианты ответов.
В РФ сегодня - смешанная республика, президентская она в США или Франции, где президенты ВОЗГЛАВЛЯЮТ исполнительную власть.
Автократия - авторитаризм.
29 Янв 2008 в 22:35
Я думаю тоталитаризм это тоже не форма правления, просто такой вариант необходим, потому что он отражает вполне конкретный сценарий, детали управления государства в котором врядли важны