Евгений, я об этом уже говорил в теме проблемы России - нужно образование. готовить инженеров, строителей, производстенников. И вырастить парочку Шпееров, Косыгиных, Цурюп, Макаренко и Геббельсов. И вот тогда всё будет не то, что бы хорошо, а так, неплохо.
2 Чурилова
Паршев более неактуален. он эту книгу писал когда всё было плохо, и тогда даже народ не поднялся. щас - тем более
Популярность: 17%
31 Янв 2008 в 11:01
Пока я не вижу никаких положительных перспектив.Страна плотно сидит на нефтяной игле, при этом создается иллюзия какого-то развития,на деле полна профанация. За невозобновляемое сырье мы покупаем ширпотреб,вместо того чтобы вкладывать эти деньги в развитие науки и высоких технологий, модернизацию промышленности.
Мы даже накормить и одеть себя не можем - в магазинах и на рынках китайско-турецкий ширпотреб, пищевая промышленность работает на импортном сырье,поскольку сельское хозяйство находится в глобальном кризисе. Из производства у нас появились предприятия отверточной сборки в области автопрма и бытовой техники, потому что у нас дешевая рабочая сила. А собственное машиностроение у нас в кризисе, в области высокотехнологичных производств (микроэлектронная техника и т.п.) мы отстали лет на 50. ВПК начали понемногу финансировать и более менее выходит из кризиса. Однако возрождению промышленности мешает еще и кадровая проблема,возникшая из-за низких зарплат молодых специалистов. Выпускники ПТУ и техникумов идут либо в автосервис, либо в охранно-криминальные структуры, граждане с высшим образованием устраиваются продавцами консультантами в ТРЦ и менеджерами по продажам в различные фирмы типа купи-продай, ну а кто видит свое будущее в области науки или интеллектуальных технологий,уезжают за границу. Более того,например у нас в городе (Санкт-Петербурге) число техникумов и ПТУ сократилось в разы по сравнению с концом 80-х,высшее инженерное образование тоже влачит жалкое существование (из-за далеко запенсионного возраста профессорско-преподавательского состава и последующего его вымирания закрывают кафедры и даже целые факультеты) ,существующие технические ВУЗы и колледжи выживают лишь за счет непрофильных специальностей типа секретарь,юрист и т.п. Большинство известных некогда уникальных НИИ закрыто,здания продают под бизнес и торговоразвлекательные центры. Так что пока я не вижу в сегодняшнем дне ничего хорошего. Торгуй,торгуй,Россия, авось не пропадешь! Хотя на самом деле этот путь тупиковый.
05 Март 2008 в 0:59
У российской экономики перспектив никаких,объясняю:страна у которой нет промышленности,и все природные ресурсы принадлежат не государству,не будет великой,на одной нефти далеко не уедешь!!!
06 Март 2008 в 13:58
По поводу Стабфонда. А существует ли он вообще, или уже поделен по чьим-нибудь карманам? Наши власти так над ним трясутся (ну я по поводу достойных пенсий и зарплат,модернизации промышленности и т.п.),что возникает подозрение,что его уже прибрали к рукам.
09 Март 2008 в 15:12
Да какое вредительство??? В магазине тебя обхамили - вызывай ментов и пиши заявление.
12 Март 2008 в 21:42
Юрий Валов
В партии Единая Россия не состоите?)))
12 Март 2008 в 22:15
Юрий Валов
Ну для того чтобы увидеть то, что вы описали, я думаю не обязательно работать в финансовой сфере. и Все же мне кажется вы немного утрируете ситуацию. Не могли нефтяники (даже вместе с обслуживающими их отраслями) устроить ретейловой бум. И не забывайте, что средняя российская семья тратит на продукты половину своего бюджета. Потреб бум - дело рук банков, кредитующих направо и налево всех, и платежеспособных, и не очень. Что касается подъема в машиностроении, то примеры с отверточной сборкой(ну максимум производство отдельных узлов) не совсем относятся к машиностроению. Вам так не кажется? Вобщем не все так гладко на самом деле.
13 Март 2008 в 2:08
#207
Расул "Forza Зенит!" Мухлисов
Зачем такая теория, если уже сейчас можно предположить с 99,9%-ной вероятностью, что она не будет работать. Даже причина ее неэффективности известна! И вы как автор это признаете! Получается вы идете в неверном направлении. Или вы просто уверены,что вашу теорию на практике никогда не используют?)) Не в обиду.